会议室内有些议论，
少数人觉得陆时随口一说，并不当真；
但大数多人看他竟然如此了解《费里法案》，不像是不懂装懂。
他们都带着请教的神色。
陆时有点儿懵，
疑罪从无，20世纪初的欧洲还没有吗？
他左右看看，
“我刚才讲的东西，难道不是你们已经在实行的了吗？1789年，《人权宣言》里就有啊。”
这句说得很真诚，不是拍马屁，
但在场的法国人都不自觉地挺直了胸膛，面露得色。
有人回答：“陆教授，《人权宣言》上确立的原则是无罪推定。你刚才说‘疑罪从无’，单听表述，就能明显察觉出两者存在差异，后者的先进性更甚。”
“啧……”
陆时听得咋舌，
真佩服这帮法国人，动辄“先进性”之类的词。
他摆了摆手，
“这个，跟先进有关？”
克里孟梭点头道：“当然有关！我先说无罪推定，这一原则，要求在默认一个人无罪的情况下，由控方承担举证责任。”
陆时附和，
“对，所谓的‘无罪免证权’嘛~”
现场之人又是一阵沉默，
然后，
沙沙沙——
他们又开始拿出纸笔进行记录了，
同时还不忘窃窃私语，
“陆教授说话真是言简意赅。还有比‘无罪免证权’更确切的词汇吗？”
“但我觉得这个词的强度不如‘无罪推定’。”
“为什么？”
“很简单的道理。‘无证免罪权’，无非就是不得强迫任何人证实自己有罪，相当于‘在判决前不得确定有罪’，和‘在判决前确定无罪’，明显后者强度更大。”
“但我觉得陆教授才是对的。你别忘了现在的法国是什么情况，能一步到位吗？”
“啊这……明白了！不愧是陆教授啊……”
“咱们还差得远，学着点儿吧！”
……
他们表现得心悦诚服。
陆时满头黑线，
￣□￣｜｜
对于法学，他只是个半吊子，仅仅知道那么几个大原则而已，
谁能想到这帮法学大神全都迪化了……
克里孟梭惭愧道：“我刚才讲完无罪推定，还想试着聊一聊自己理解的‘疑罪从无’，现在看来……陆教授，还是伱说吧。”
陆时无语，
这哪能随随便便忽悠？
讲多了，铁定是要露馅的！
他摊手解释：“事实上，我对法学知之甚少。”
庞加莱嘴角勾起，
“陆教授，你还是这么谦虚。不过，‘疑罪从无’这个词不可能是凭空冒出来的吧？要么，有其出处；要么，就是你对罪刑法定原则有更深刻的思考。”
这话起到了提示的作用。
陆时灵机一动，说：“我之所以说那个词跟先进无关，主要是从时间的维度上进行了考量。”
时间的维度？
众人不由得面面相觑。
连杜马斯都不免有些好奇地问：“这话是什么意思？莫非……”
“嘶……”
他倒吸一口气，
“更早就有人提出过那个观点？”
话音刚落，其他人也露出恍然大悟的表情，各表观点，
什么天赋人权、
什么意大利的刑法学家贝卡利亚、
什么梅因的《古代法》、
……
看法不尽相同。
陆时也乐见这个状况，能不发表意见就不发表意见。
只可惜，他前面装x太成功，已经不能隐身了。
众人争不出个所以然来，便又一齐看向陆时，露出求知若渴的表情，眼睛甚至还忽闪忽闪的。
克里孟梭说：“陆教授，还是你来讲吧。”
陆时便接过了话茬，说道：“我研究历史，所以就从历史的角度切入吧。在古罗马，法规明确规定，‘有疑，为被告人之利益’，简单来说，就是有利被告的原则。”
庞加莱听得轻笑，
“难怪能战胜蒙森教授。你们中国那句话怎么说的来着？了解对方、了解自己……”
陆时说：“知己知彼，百战不殆。”
庞加莱点点头，
“对对对，蒙森教授输给你，不冤。”
克里孟梭记着笔记，嘀咕：“没想到啊，相关原则最早竟然能追溯到古罗马。是我们自以为是了。”
陆时纠正道：“最早并非源自古罗马。”
“啊？”
众人懵逼。
陆时说：“中国有《尚书》一书，存在‘罪疑惟轻、功疑惟重’、‘与其杀不辜，宁失不经’、‘五刑之疑有赦，五罚之疑有赦，其审克之’这类文字；《礼记》有‘疑狱，汜与众共之。众疑，赦之’的记载。”
将这些文言文翻译成法语不难，
其余人都听懂了。
房间内陷入一片寂静，
“……”
“……”
“……”
气氛诡异。
陆时左右看看，
“怎么？有什么问题吗？”
克里孟梭露出苦笑，低声问道：“陆教授，这《尚书》成于何时？《礼记》又成于何时？”
陆时回答：“我先解释《尚书》是什么。它又被称为《书》，是中国第一部上古历史文件和部分追述古代事迹著作的汇编。”
在场的法国人都长出一口气，
原来是汇编，
所以，每个时间段的都有。
陆时继续说道：“总之，成书的时间只能估算。如果要画一个最晚时间线，那应该是公元前10世纪左右。”
才说完，
“噗！！！”
有人刚喝完一口水，当场喷了。
克里孟梭问：“陆教授，你的意思是，公元前10世纪，中国人就在讨论无罪推定了？”
陆时疑惑，
“有什么问题吗？”
房间内又陷入了沉默，
“……”
“……”
“……”
如果沉默可以比较，那这一次比上一次“更”沉默。
过了一阵，才有人苦笑道：“咱们刚才还说什么‘先进性’、‘走在前列’，结果，人家比咱们早三千年。”
陆时摆摆手，
“三千年不至于。格劳秀士大师提出天赋人权不是在十六世纪吗？也就两千五百年而已。”
神特喵的“也就两千五百年而已”，
这话说得太扎心了！
在场其余人根本没法接茬。
克里孟梭将话题绕回去，
“陆教授，你刚才还说到了《礼记》，那本书是……算了，我还是不问了。”
估计也是公元前10世纪这样的老怪物，
不如不问。
也难怪陆时说跟先进无关，
都是人家玩剩下的东西，还有什么好先进的？
克里孟梭叹气，
“陆教授，既然如此，你的‘疑罪从无’理论也是来自典籍吗？”
陆时说：“西汉时的贾谊著有《大政》一书，‘故与其杀无辜也，宁失于有罪也。故夫罪也者，疑则附之去已；夫功也者，疑则附之与已。’，在此原则的指导下，皇帝进行了废肉刑的改革。”
有人问道：“这个西汉时什么时候的国家？”
不用陆时说，旁人就解释了，
“那不是国家，是中国文明的朝代系统。我没记错的话，西汉也在公元前。”
这帮法国人又郁闷了，
废除肉刑，怎么还是中国人更早？
这国家过于离谱。
克里孟梭冷哼一声，
“之前发动中法战争的借口是什么来着？可笑！对世界了解得越深，越不会认为有什么文明和野蛮，不过是时间的错位。”
杜马斯附和道：“人家文明的时候，咱们还野蛮着呢~某些人怎么就是想不明白？”
克里孟梭嘴角抽了抽，
“唉……”
似乎是欲言又止。
杜马斯说：“怎么？有什么话不能直说？”
陆时嘴角勾起一个弧度，
“克里孟梭先生不是不能直说，而是觉得说了也没用。院长先生，你说他们想不明白，那我想问你，拿钱翻新校舍、宿舍可以改善学生们的学习环境，这事你也想不明白？”
杜马斯尴尬，
“懂了。”
不是想不明白，
而是揣着明白装糊涂。
他叹气道：“现实所累，实在是……唉……我也是没办法啊。”
在场的法国人大部分是左翼，
你跟他们说现实，他们就要跟你谈理想了。
一时间，房间内变得嘈杂起来，
“有错不认，算什么现实？”
“在陆教授面前就别谈那些有的没的了，他可是《议联宪章》的编撰者，实打实地掏钱出来做慈善、搞教育的。”
“就是！说多了，人家觉得可笑。”
……
陆时：“……”
听了别人评论，他才觉得自己好像确实挺牛x的。
他摆摆手，
“咱们不说这个了吧？”
其余人这才回神。
克里孟梭“嗯”了一声，说道：“确实，还是不要发散得太远了。我们接着聊‘疑罪从无’的事。陆教授，刚才讲了那么多历史，那你觉得，它应该怎么理解？”
陆时陷入沉思，
“正如你说的那样，无罪推定，要求在默认一个人无罪的情况下，由控方承担举证责任。而‘疑罪从无’，则是在未尽举证责任的情况下，要以证据不足宣告无罪。”
房间内又响起记笔记的声音，
沙沙沙——
过了一阵，克里孟梭抬头，
“所以，无罪推定是因，疑罪从无是果。这也说明了不存在先进与否的问题。”
陆时笑了笑，
“我也不太懂。”
他说得非常真诚，能看出来，是真的对法学一知半解。
偏偏这种真诚最有说服力，
克里孟梭点头，
“陆教授，你不愧是现代史学的缔造者，能举一反三，以史入法。”
一旁的庞加莱帮着说道：“陆教授曾说过一句话，‘以史为镜，可以知兴替’，博古而通今，无外如是。”
陆时咳了咳，
“那是中国一位皇帝说的话，我也是引用。”
庞加莱露出笑容，
心道，
说陆教授谦虚还真是一点儿没错。
克里孟梭问道：“陆教授，在中国的古籍中，只粗提了那些原则，没有具体法条吗？”
陆时回答：“没。”
当然是不可能有的，
因为疑罪从无要等到1948年联合国大会通过的《世界人权宣言》，之后才为在世界范围内贯彻该原则提供了法律依据。
克里孟梭无奈道：“抱着空泛的原则而没有法条，还是不行。就像《人权宣言》里面已经规定无罪推定了，但现实又如何呢？德雷福斯案还历历在目呢。”
陆时有些不解，
“有原则，法条还不简单吗？”
他这么一说，确实像是法律实践的门外汉。
有人好心地提示道：“陆教授，事情远没有那么容易。你在伦敦生活，又写出了《是！首相》那样的讽刺佳作，应该比我们懂啊。”
旁人附和道：“对对对！那一段怎么说的来着？就四阶治国论那段……”
陆时哑然，
“原来是这样。”
他不由得笑着摇摇头，
看来，全球的公务人士都一个德性，
能不变就不变，
以不变应万变。
就连革命老区也不例外。
陆时沉吟，
“还说，我们刚才不是说到了《费里法案》吗？完全可以效仿啊。”
这句话让所有人眼前一亮。
克里孟梭喃喃自语：“声东击西、循序渐进、步步蚕食。”
他再次看向陆时，
“陆教授，求你教我！”
这老哥又来了。
陆时没辙道：“也不是什么教不教的，关于‘疑罪从无’，你们刚才不都已经完全理解了吗？”
克里孟梭皱着眉头，
“确实是理解了，可问题在于……唔……”
他似乎还是没想明白。
陆时遂启发对方：“克里孟梭先生，‘疑罪从无’的最终目的是？”
克里孟梭一边思考、一边回答：“最终目的是一个证据规则，简单来说，就是要让证明被告人有罪的责任由控诉方承担，被告人不负担证明自己无罪的义务。”
有人插话，
“可是，这很难实现啊。”
陆时肯定地说：“确实很难一步实现。但可以……就比如，古罗马就有有利被告原则啊。”
在场的都是聪明人，哪还不明白？
杜马斯恍然大悟，
“明白了。在对被告人是否有罪或罪行轻重有怀疑时，应当从有利被告人的方面做出解释。这一点连古罗马人都能做到，我们法国人不至于做不到吧？”
克里孟梭点头，
“确实，想要推行这条法案似乎并不难。但是，还是不能跳到最终目的上。”
陆时摊手，
“那就再加几步呗。比如，沉默权、免证权……”
已经不需要说得更加透彻了。
克里孟梭低头，奋笔疾书，写下了三步走计划，
——
一、在对被告人是否有罪或罪行轻重有怀疑时，应当从有利被告人的方面做出解释；
二、被告人有权拒绝陈述，不能强迫被告人自证其罪，也不能以其沉默作为有罪的根据；
三、在刑事诉讼中，证明被告人有罪的责任由控诉方承担，被告人不负证明自己无罪的义务。
——
按照强度排序，应该是：
三→二→一。
但因为是推行新法案，那就必须学习费里，以几年为一个大的周期，从弱到强推行，
也就是：
一→二→三。
“呼~”
克里孟梭长出了一口气，
对于这个方案，他十分满意。
没想到跟陆时见面竟然能聊到这么有益的话题。
他抬起头环视一圈，
其余法律从业者也都是如获新生、神清气爽的模样，犹如刚刚相位猛冲过那般轻松自在。
克里孟梭伸了个懒腰，
“安东尼？”
杜马斯还在沉思，愣了半晌才回神，
“啊？怎么？”
克里孟梭问：“我听你和陆教授刚才聊起，学生们想翻新校舍、宿舍？”
说起这个杜马斯就郁闷，
他一脸的生无可恋，
“何止是翻新，他们都想建新校区了！”
说着还不忘抖抖自己的衣服，
“你看看，我这被他们撕扯的，好好的大衣都快变成女士晚礼服了。不知道的，还以为我有什么特殊癖好呢~”
众人听得大笑。
会议室内的气氛变得明快。
克里孟梭走到窗前，眺望远处的校舍，
“确实该修了。”
众人顺着他的目光看去，
校舍的墙壁和屋顶都出现了裂缝和破洞，给人一种不安感，
此外，设施也十分老旧，很多窗户连窗帘都没有。
克里孟梭看向陆时，
“陆教授，你觉得呢？”
这个问题问得就很没有必要。
陆时有些诧异，
“问我？”
他打着官腔回答：“翻新校舍、宿舍是一项重要工程，不仅可以改善学校环境，还能提高学生的学习体验。同时，它也是一项令人兴奋的工程，能为学校注入新的活力，为学生们带来富有启发性的学习环境。”
克里孟梭嗤笑出声，
“陆教授，原来你也会说这种话。”
“啊这……”
陆时摸摸鼻子，
“你知道的，我现在在伦敦政经挂着名呢，偶尔还要上课。”
克里孟梭笑得更开心了，
他转向杜马斯，
“安东尼，听到了吗？我也觉得陆教授说的很有道理，所以，愿意以《集团》和《震旦报》的名义捐赠一笔钱。”
话音刚落，其余人立即响应，
“我也可以出钱！”
“我也！”
“还有我！”
……
杜马斯一脸懵，
这是……
好起来了？
克里孟梭继续道：“当然，捐赠也是有名目的。我觉得今天的事就很值得纪念。新校舍叫‘疑罪从无楼’？”
他转向陆时，眼中带着咨询。
陆时：“……”
“克里孟梭先生，我觉得这名字略荒诞啊。”
克里孟梭露出笑容，
“那叫‘陆时楼’？”
陆时：？？？
“我又没说要捐赠啊……”
虽然《镜报》在卖广告位后变身成为了印钞机，但钱也不能这么个花法，
毕竟，哥大的10万镑缺口还在那边等着呢。
克里孟梭说：“陆教授，不需要你出钱。就凭刚才那些讨论，我们都觉得刚才的事值得纪念，而你是最重要的一……啊！还是说，给你在索邦学院树立雕像？”
陆时摇头，
“别了。”
庞加莱在旁边说：“我有个折中的办法。”
众人看向他，
杜马斯说：“亨利，你说吧。”
庞加莱露出笑容，
“陆教授的毛笔字写得非常好，让他为新楼提名便是。这样，索邦学院既借了陆教授的名气，又不用显得那么舔狗……咳咳……我的意思是……懂的都懂。”
陆时想起自己确实在庞加莱面前写过毛笔字——
知之为知之，不知为不知，是知也。
也不知道这老哥的审美体系是怎么建立的，为什么会觉得那些字写得好。
但是，事已至此，他只能应承了下来，
“要不，叫‘明法楼’？”
克里孟梭立即点头，
“这个名字好！而且，陆教授提字也是够格的。因为你是中国人，而中国在法学上的领先地位不容辩驳，可谓‘遥遥领先’，这还是你给我们普及的知识呢~”
这个马屁拍得有点儿露骨。
陆时倒也习惯了，
“行吧，那就叫‘明法楼’好了，我……唉……我还是意思意思吧，捐个5000法郎。”
他的毛笔字写得好也就算了，
写得不好，还是捐点儿，就当给人家巴黎大学的补偿了。
于是，在未来一百年，明法楼饱经风霜，翻新甚至重建过多次，其门牌都没有换过，一直是三个汉字，
而法语名则被挤在了下面，只有小小的一行。
【在阅读模式下不能自动加载下一页，请<退出阅读模式>后点击下一页阅读。】